診断報告書で優先する課題を決める

診断報告書で優先する課題を決めるの内容を、理解・確認・行動の順に整理しました。次の図で重要点を押さえ、本文の判断材料として使ってください。

図の項目を本文と照らし合わせ、必要な条件や注意点を記録してください。不明点はそのままにせず、公式情報や専門家への確認を行ってから次の行動を決めます。

困りごとと対象範囲を定める

自動検査、担当者の操作確認、外部専門家の診断には、それぞれ分かることと限界があります。 診断の品質はページ数だけでなく、評価方法・人手の確認範囲・報告内容で変わります。について、利用者が達成したい操作と止まる箇所を記録します。どのページ・テンプレート・端末・支援技術で起きるかを絞ると、修正担当と優先順位を決めやすくなります。

確認項目を具体化する

まず対象URL、テンプレート、手動試験、支援技術、報告書、再試験・改修助言を確認し、対象URL、テンプレート、手動試験、支援技術、報告書、再試験範囲も記録します。自動検査で見つかる問題と、操作順・読み上げ・文脈理解など人による確認が必要な問題を分け、URL、環境、試験日を残してください。

規格・診断範囲を合わせる

自動検査と手動試験の範囲、納品物、追加費用、社内側の対応範囲を同条件で比較します。 外部依頼ではWCAG/JISの版・達成レベル・ページ範囲を明記します。ページ数だけで比較せず、フォーム、PDF、動画、第三者サービス、手動試験、報告書、再試験、改修助言を同じ条件で確認します。

「適合」の表示を慎重にする

診断を依頼する場合も改修後の確認と継続的な更新体制が必要です 診断を委託しても、公開後の修正と継続的な運用責任がなくなるわけではありません。一部ページの自動検査結果だけでサイト全体の適合を断定できません。公開する方針・試験結果は実施記録と一致させ、対象範囲や未確認事項を明記します。

修正を運用へつなげる

対象ページ一覧と主要タスクを用意し、見積もりと契約書に範囲を書き込みます。 発見事項を利用者影響、発生ページ数、修正難度で整理し、担当者・期限・再確認方法を割り当てます。繰り返す問題はデザインシステムやCMSの入力ルールへ反映しましょう。

参考情報

制度や条件の最新情報は、次の公式情報もご確認ください。

• 内閣府「事業者による合理的配慮の提供が義務化」
• W3C「Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2」
• IPA「ウェブアクセシビリティについて」

この記事は一般的な情報提供を目的としています。個別の法律・契約・安全判断は、関係する公的窓口や資格を持つ専門家へご相談ください。